Un altro argomento sbagliato

Da una notizia ANSA di venerdì: "Il governo di Silvio Berlusconi 'considera il nucleare una scelta necessaria per garantire la sicurezza energetica'. Cosi' Scajola. Il nucleare - ha anche detto il ministro dello Sviluppo economico - e' necessario per 'l'approvvigionamento delle famiglie e la lotta ai cambiamenti climatici. 'L'energia ha un ruolo centrale, per creare sviluppo, e far pagare meno le bollette a imprese e cittadini'. 'In particolare - ha precisato - il nucleare ha un'importanza cruciale'."
Ma possibile che non siamo capaci ad investire gli stessi soldi in energie alternative che sul territorio italiano avrebbero un rilancio mostruoso?
Cosa c'è sotto?

Etichette: energia_nucleare_vs_alternativa